這些人心中都自以為是台灣的主人
但這些人可能都很難面對最根本的疑問：
台灣到底是誰的？
答案可能是：
台灣是武力勝利者的
現在台灣人口中最大族群：漢族
是靠來自中國的武力優勢
才在台灣取得生存地位的
漢人是靠
顏思齊、鄭成功、康熙、蔣介石的武力
才能在台灣建立家園
從原住民的角度看
漢族原本不是台灣的主人
是台灣的侵略者
而且是勝利的侵略者
現在自稱台灣人的
通常是台灣入侵者的後代
當有人說
台灣都是被外來侵略者統治
講這話的人
通常都是外來侵略者的後代
所以歷史是很弔詭的
請看
「台灣歷史的五個階段」
台灣歷史的五個階段---台灣到底是誰的？
所有資料都顯示， 在1624年荷蘭人在台灣建立政權之前，
從無任何政治勢力在台灣建立任何形式的中央或地方政權。
中國或日本的文獻，都只顯示中國人或日本人曾在1624年之前，
到過或提過台灣， 但這無法也不應該無厘頭的擴張解釋，
說成台灣自古就是中國的或日本的。
如果到過台灣、經過台灣、或聽過台灣，
就可以主張發現台灣、擁有台灣，
最有資格的，當屬1544年船隻航經台灣海峽，
將台灣命名為“福爾摩沙”的葡萄牙人。
比較可靠的是，以在台灣建立中央或地方政權的記錄為準，
來判定台灣是誰的？以及台灣人到底是誰？
因此，
台灣的歷史依政權的建立方式，可分為五個階段：
(一) 原住民的台灣：
1624年荷蘭人建立政權以前的台灣，
無信史記載有任何政權存在。
台灣還處在長達千年以上的原住民部落時代，
直到1621年中國人在顏思齊帶領下，
開始唐山過台灣，在台灣建立殖民式的屯墾村莊。
1621年正是台灣歷史的中國人元年，
顏思齊正是中國人的開台民族英雄，
也為台灣開啓了中國化的歷史進程。
從1621年到2014年，中國人移入台灣，剛好滿393年。
但在1621年以前，這段原住民為主的歷史長河，
台灣人不是中國人，台灣也不是中國的一部分。
因此，現代的台灣人的祖先，除原住民外，都與台灣無關。
在這個階段的台灣，並非這些現代台灣人的母親、或祖母。
(二) 荷蘭人的台灣：
1624-1661年，荷蘭人在台灣只有37年。
1624年荷蘭人得到中國明朝政府的承認，
在台灣建立半官半民的
「荷蘭東印度公司雅加達總部台灣分部總督府」。
本質上是實施殖民地統治的非正式地方政權，
這時台灣不過是荷蘭人印尼殖民地的一部份。
但這37年間的前18年， 荷蘭人一直為鞏固和擴大統治範圍，
對占有台灣北部的西班牙殖民勢力及經營台灣中部的顏思齊、
鄭芝龍屯墾勢力發動戰爭， 到1642年才統一全台。
荷蘭人真正統治全台只有19年。
有趣的是，荷蘭時代的中國移民仍然是中國人，
或者正確的說，不是移民，是荷蘭人的中國外勞。
當時的台灣人仍是原住民，且台灣不是中國的一部分，
是尼德蘭王國轄下荷蘭邦的一部份。
(三) 中國人的台灣：
1661-1895年，長達234年，
台灣都是中國人的天下。
中國人先由鄭成功在台灣建立延平郡王國，
後由康熙大帝在台灣建立大清帝國福建省台灣府，
前者是中國分裂下的地方政權，
後者是中國統一時期的台灣地方政府。
這234年間，台灣都是中國的一部分， 台灣人都是中國人。
同時間，福建和廣東的中國人大舉組織堂號式的屯墾團，
攜家帶眷入台開墾，台灣的人口變成以中國人為主要人口，
台灣的社會變成以中國人為主的社會，
台灣演變成完全中國化的台灣。
靠的都是，鄭成功和康熙的武力。
鄭成功來台前，在台灣的中國人不到1500人。
清帝國結束在台統治時，在台灣的中國人已超過百萬人。
(四) 日本人的台灣：
1895-1945年，日本殖民統治台灣，有50年。
中日甲午戰爭，中國割讓台灣給日本，
日本帝國在台灣設置總督府，
是帝國政府轄下進行殖民地統治的地方政府。
這50年間， 台灣人既不是中國人，也不是日本人，
台灣的漢族被稱為「本島人」，原住民被稱為「蕃人」。
但是台灣人的身份識別及認同開始萌芽。
這段時期，台灣不是中國的一部份，台灣是日本帝國的一部份。
日本帝國曾試圖把台灣人日本化、皇民化，但沒有成功。
台灣人此時只是認同混淆的日本殖民地屬民，
且是非常中國化的日本屬民。
(五) 中國人又是台灣人的台灣：
1945-2014年，至今已有69年。
台灣在1945年成為中華民國的台灣省，
台灣人再度成為中國人，台灣再度成為中國的一部分。
但因中華民國政府在1949年遷台，
使台灣在歷史上首次出現中央政權，
台灣人不論外省人、本省人、原住民首度不受外在政權統治，
統治台灣的政權也首度不是地方政權。
可是中華民國政府是中國分裂下的中央政權，
不同於延平郡王國只是中國分裂下的地方政權。
這種既分裂又統一的歷史力量作用下，
台灣遂產生台灣人與中國人的身份認同爭議，
這個認同爭議的政治鬥爭意味，遠超過歷史真貌的範疇。
畢竟69年的時間實在太短， 除了原住民外，
其他台灣人要確立台灣人不是中國人的歷史事實，
和台灣不是中國的一部分的政治論述，著實不太容易。
很弔詭的是，中華民國這個中央政權遷入台灣，
剛好是台灣不同於延平郡王國、荷蘭式的台灣，
反而促使台灣有形成獨立中央政治實體的根本條件。
尤其是，
228事件使早點來台灣的「本省人」和
1949年才來台灣的「外省人」起了政治矛盾，
加速「本省人」以「台灣人」做身份認同．
中華人民共和國和中華民國相對峙，
蔣經國後推動本土化、民主化、兩岸交流密切化，
也加強「外省人」以「台灣人」重新定位。
但是這個逐漸不以「中國人」做識別，
積極強調「台灣主體性」，
編造許多新的歷史地理神話的
「台灣人」認同。
要面對的事實卻是：
1、台灣仍是一個非常中國化的社會，
不像新加坡是一個以英語為主流語言的移民社會 。
2、中國大陸的新帝國正快速崛起，
台灣政權的背後的美國、日本的力量正在衰退。
台灣人的「愛台」思想，
如何面對中國新興民族主義的壓力和吸力，
是台灣下ㄧ個歷史階段最重要的課題。
也是台灣年輕一代，
擅長上街抗議，不擅長上場打仗，
無法面對的難題．
附註:
（1)鄭成功在1661年率軍攻下赤崁樓，包圍熱蘭遮城，
1662年荷蘭人投降，所以台灣的荷蘭時代要算到1661年
或1662年皆可。
(2)鄭芝龍敗於荷蘭人後，轉過來與荷蘭人合作，
做外勞生意，從中國運輸農民工進入台灣，替荷蘭人種田。
這些外勞式的農民工沒有家眷，又稱“羅漢腳”。
另外，攜家帶眷的中國移民團以“堂號”名義，形成合作社式組織，
向荷蘭人繳許可費，開始大規模移民台灣，
開啓台灣的中國化的歷史進程。
（3)人口從外地遷移進入無政權的土地叫“殖民”，
遷移進入有政權的土地叫“移民”。
中國人在原住民部落時代移入台灣就是殖民，
在荷蘭人時代移入台灣就是移民。
但1661年後，中國人在台灣建立政權，中國人移入台灣，
只是同一國家的內部遷移，既非殖民，亦非移民，只能叫“遷居”。
（4）有人詮釋台灣史，認為1949年中華民國政府遷台，
是外來政權。從五個階段的台灣史比較，
剛好只有中華民國政府不是外來政權。
中華民國政府遷台，跟抗戰時間，遷至重慶一樣，
是同一國家領土內部的遷移，是內來，不是外來。
有人認為1949年遷居台灣的外省人是外來殖民，
中華民國政府推行的北京話國語是外來語，
這種說法是完全歷史白目。
台灣的中國人後裔，都是外來殖民或移民。
北京官話在清朝的台灣就是官方語言。
（5) 1945年後遷居臺灣的外省人，的確享有政治優勢，
造成在政治上尾大不掉的省籍問題，
但這是在台灣的中國人社會的內部矛盾，跟外來或本土無關。
(6) 現代的台灣人要處理台灣與中國大陸之間的複雜問題，
不能蒙著眼睛瞎掰一些偽造的歷史片斷，
自我感覺一番，這是很無聊的。
